분식회계의 개념 및 발생 원인과 국내외 주요 사례 및 예방 방안 고찰 | 학점은행제

소개글

분식회계의 개념 및 발생 원인과 국내외 주요 사례 및 예방 방안 고찰

서론

1. 연구의 필요성 및 목적

자본주의 자율시장경제 체제에서 회계(Accounting)는 기업의 재무 상태와 경영 성과를 성실하고 정확하게 기록·보고함으로써 투자자, 채권자, 금융기관, 정부 등 다양한 이해관계자의 합리적인 의사결정을 돕는 '경제적 언어(Language of Business)' 역할을 수행한다. 기업이 작성하는 재무제표(Financial Statements)는 자본시장의 신뢰를 유지하는 근간이며, 자원이 효율적으로 배분되도록 돕는 핵심 인프라이다.

그러나 최근 국내외를 막론하고 경영진의 부당한 이익 추구, 실적 부풀리기, 상장 유지, 대출 연장 등을 목적으로 재무제표를 의도적으로 조작하는 '분식회계(Accounting Fraud)' 사건이 지속적으로 발생하여 사회적으로 커다란 파장과 물의를 일으키고 있다. 분식회계는 단순히 회계장부상의 오류나 자의적 해석 수준을 넘어, 투자자의 재산권을 침해하고 자본시장의 신뢰를 근본적으로 훼손하며 국가 경제 전체에 막대한 손실을 초래하는 중대한 범죄 행위이다.

본론

1. 분식회계(Accounting Fraud)의 개념 및 동기

가. 분식회계의 학술적·법적 정의

분식회계(粉飾會計, Creative Accounting or Accounting Fraud)란 기업이 재무제표를 작성할 때 회계기준(K-IFRS 또는 일반기업회계기준)을 위반하여 자산이나 이익을 실제보다 부풀리거나(과대계상), 부채나 비용을 실제보다 줄여서(과소계상) 기업의 재무 상태와 경영 성과를 의도적으로 좋게 보이도록 조작하는 위법 행위를 의미한다. '분식(粉飾)'이라는 용어 자체가 '분으로 좋게 꾸민다'는 뜻을 지니듯, 실질적인 재무 상태는 부실함에도 불구하고 겉으로 건전하고 우량한 기업처럼 보이게 착시를 일으키는 것이 핵심이다.

나. 분식회계와 역분식회계의 구별

일반적인 분식회계가 실적을 좋게 부풀리는 것과 달리, 반대로 기업의 자산이나 이익을 실제보다 의도적으로 축소하고 부채나 비용을 부풀려 경영 성과를 나쁘게 왜곡하는 행위를 '역분식회계(逆粉飾會計)'라고 부른다. 역분식회계는 주로 법인세 등 세금을 탈루하거나, 노사 협상에서 임금 인상 요구를 회피하기 위해, 혹은 비자금을 조성하기 위한 목적으로 자행된다. 두 행위 모두 회계의 투명성과 신뢰성을 크게 해치는 위법 행위에 해당한다.

다. 분식회계가 발생하는 주요 동기 및 원인

기업이나 경영진이 위험을 무릅쓰고 분식회계를 감행하는 주요 동기는 다음과 같다.

· 자금 조달 및 신용등급 유지: 은행 등 금융기관으로부터 신규 대출을 받거나 기존 대출의 만기를 연장하고, 신용등급을 높게 유지하기 위함이다.

· 주가 부양 및 상장 유지: 주가를 인위적으로 부양하거나 상장폐지 요건(지속적인 적자 등)을 회피하여 주주들의 반발을 막기 위함이다.

· 경영진의 개인적 이익 및 성과 평가: 경영진의 성과급 수령, 연임 조건 충족, 혹은 스톡옵션 행사를 위해 단기 실적을 가공하는 경우이다.

결론

1. 연구 내용 요약 및 종합
본 보고서에서는 사회적으로 큰 물의를 일으키는 분식회계의 학술적 개념, 발생 동기, 주요 수법, 국내외 대표 사례 및 방지 대책을 종합적으로 조사·분석하였다.
분식회계는 자산과 매출을 부풀리거나 부채와 비용을 숨김으로써 이해관계자를 속이는 중대한 회계 범죄이다. 엔론 사태, 대우조선해양, 삼성바이오로직스 사례에서 보듯, 분식회계는 당장의 기업 위기를 감출 수 있을지 몰라도 결국 파산과 국민적·국가적 손실이라는 파국을 가져옴을 확인하였다.

참고문헌

신현걸, 최창규, 김현식 (2022). K-IFRS 회계원리 (제7판). 서울: 탐진.
송인만, 윤순석, 최관 (2021). 회계학개론. 서울: 신영사.
금융감독원 (2023). 주요 분식회계 지적사례 및 시사점 보고서. 서울: 금융감독원.
보건복지부 및 금융위원회 (2022). 외부감사법 개정과 회계투명성 강화 방안. 세종: 금융위원회.
Healy, P. M., & Wahlen, J. M. (1999). A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting Horizons, 13(4), 365-383.